Неуставные отношения. Как Путин под прикрытием Устава ООН развязал кровавую войну против Украины

Путин, который развязал против Украины самую кровавую после Второй мировой войну любит повторять, что страна-агрессор уничтожает суверенное государство исключительно в рамках Устава ООН. Последний раз он размахивал флагом Организации Объединенных Наций в начале ноября на заседании Валдайского дискуссионного клуба.

Там он рассказал, что Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш на саммите БРИКС в Казани, якобы попенял ему, что Россия, начав так называемую "СВО", нарушила Устав этой международной организации.

"Он (Гутерриш – "ОстроВ") поддерживает тех, которые говорят о том, что мы нарушили нормы и принципы международного права, Устава ООН, что мы начали боевые действия на Украине…", - пожаловался Путин.

В свое оправдание он завел старую пластинку, что "люди, которые проживают в Крыму, и люди, которые проживают на юго-востоке Украины, не согласившиеся с госпереворотом имеют право на самоопределение". 

"Так?", - задал он самому себе вопрос и сам на него ответил: "Так!"

Заручившись поддержкой себя любимого он продолжил: "Если это так, то мы имели право заключить с этими новыми государствами соответствующие межгосударственные соглашения, так? Ну, конечно, так. Мы это сделали? Сделали!"

Затем, по логике Путина, "новые государства" попросили оказать им военную помощь. "Мы имели возможности и обязаны были это сделать. Что мы и сделали, пытаясь прекратить боевые действия, начатые киевским режимом в 2014 году. Мы не начинали никакой интервенции, агрессии, а мы пытаемся прекратить ее", - на зависть Джорджу Оруэллу заключил российский диктатор. 

"Где в этой цепочке ошибка? Что я сказал не так? Где мы нарушили международное право и Устав ООН?..", - якобы спросил он у главы ООН. Что ему на это ответил Антониу Гутерриш, приехавший к военному преступнику на саммит БРИКС в Казань, достоверно неизвестно. По словам хозяина Кремля, "Генеральный секретарь все это выслушал, покивал молча, говорит: "Ну да, хорошо, но все равно ты напал… Рационального ответа-то нет".

Итак, главный аргумент в пользу "миролюбивой позиции России" – это реализация так называемыми "республиками Донбасса" записанного в Уставе ООН права народов на самоопределение. Действительно, Устав ООН декларирует такое право, как основополагающее в современном мире.  Однако речь идет именно о народах, а не жителях отдельных регионов той или иной страны. В международном законодательстве нет, к примеру, такого понятия как "народ Донбасса", "народ Запорожской области" или "народ Херсонской области".

Принцип права на самоопределение в Уставе ООН получил признание в процессе начавшегося в середине прошлого века распада колониальной системы и предоставления независимости колониальным странам и народам. Он был детализирован в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам в 1960 году. И, наконец, Декларация Организации Объединенных Наций, принятая 13 сентября 2007, четко оговаривает, что право народов на самоопределение касается именно коренных жителей той или иной страны. Многонациональное, в большинстве своем пришлое, независимо от поколения, население Донбасса и южных областей Украины таковыми считаться не может по умолчанию.  

Тем более, что Москва всегда оправдывает захват украинских территорий защитой именно «русских». То есть, граждан Украины конкретной «русской» национальности. Но даже по переписи 2001 года русскими по национальности в Донецкой области считали себя всего 38%  населения. А в Луганской – 39%. Понятно, что за 20 лет становления независимой Украины их количество еще больше уменьшалось: и естественным, и миграционным, и психологическим путем ( то есть, дети даже «русских» родителей, родившиеся и выросшие в Украине, считали себя уже украинцами).  Так что ни о никаком «народе», пытавшемся «самоопределиться» на Донбассе речи не может быть.

Тем более, ее не может быть, говоря о «новых государствах» Запорожской и Херсонской областей. И здесь можно обойтись даже без анализа национального состава. Просто «государства» эти создавались  после оккупации Россией этих территорий, и создавались, собственно,  самим оккупантом - Россией…

И еще. Гипотетически предположим, что Устав ООН все же разрешает "народу донецкой Гладковки" или "луганской Вергунки" самоопределяться. Но даже в этом случае "русская весна" 2014 года никак не может считаться законным способом реализации этого права. "Все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие", - говорится в Декларации ООН о принципах международного права от 24 октября 1970 года. Очевидно, что проплаченные Россией митинги в городах Донбасса, погромы административных зданий, которые осуществляли оплаченные люди, организованного доставляемые из соседних областей России, никак нельзя признать отсутствием вмешательства извне. Не стоит забывать, что первым правителем, к примеру, "ДНР" был присланный из Москвы российский политконсультант Александр Бородай.

А уж захват в апреле 2014 года украинского Славянска диверсантом и террористом Игорем Гиркиным и вовсе развенчивает второй аргумент Путина о том, что Украина напала на отделившиеся от нее "ДНР" и "ЛНР", а он восемь лет спустя принялся их защищать.

До рейда Гиркина украинская власть лояльно, возможно, даже излишне лояльно, относилась к так называемой "русской весне". Антитеррористическая операция стала ответом именно на вооруженное вторжение в Украину кремлевского прокси.

Сам Стрелков признает, что без его отряда, зашедшего из России, оснащенного новейшим российским оружием, кровопролитная война в Украине не началась бы. "Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд", - с гордостью заявил диверсант в интервью праворадикальной газете "Завтра".

Таким образом, очевидно, что Украина ни на кого не нападала – напали на нее. И регулярные апелляции Путина к статье 51 Устава ООН, которая предусматривает, что члены ООН имеют право использовать вооружённую силу для защиты своего государства с точки зрения международного права никчемны.

Стоит обратить внимание, что в Уставе ООН говорится о неотъемлемом праве "на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации". О союзниках, тем более наспех обретенных, там нет ни слова.

Более того, данная статься, даже если говорить о защите союзников, в принципе не может быть активирована по отношению к "республикам Донбасса". Член ООН имеет право вступиться за признанные мировым сообществом суверенные государства, которые тоже входят в Организацию Объединенных Наций. Ни "ДНР", ни "ЛНР" таковыми не являются. Проведенные там "референдумы" и "выборы" никто в мире в серьез не принимает.

Таким образом, единственные две карты Путина из колоды Устава ООН оказались краплеными.